Как добиться оправдательного приговора — секретами поделились юристы Gracers Law Firm

Модуль «Судебное разбирательство и пересмотр дела» спецкурса «Белые воротнички: от открытия производства до оправдательного приговора» Школы уголовной практики Legal High School завершает свою работу. Финальным аккордом модуля стала лекция на тему «Оправдательный приговор — золотой стандарт защитника», которую провела команда Gracers Law Firm — генеральный партнер спецкурса. И начали лекторы со статистики: оправдательные приговоры составляют менее 1 %.

Руководитель практики разрешения споров Gracers Law Firm Людмила Куса поинтересовалась мнением аудитории: почему показатели оправдательных приговоров столь низкие? Слушатели называли различные причины, в числе которых неудовлетворительная работа защитников, неготовность судей выносить оправдательные приговоры… Лектор к перечню озвученных причин добавила несовершенство процессуального законодательства (с одной стороны, УПК Украины предусматривает состязательность сторон, а с другой — прокуроров за оправдательный приговор никто «по голове не погладит»), оценку эффективности работы правоохранительных органов, судебную реформу (в связи с кадровым голодом в судах состав суда, рассматривающий дело, может постоянно меняться).

Тем не менее есть ряд советов, которые помогут приблизиться к получению этого золотого стандарта — оправдательного приговора. Спикер рекомендует досконально изучить материалы дела, подготовить вступительную речь, излагать ходатайства и судебные дебаты в письменной форме, обращать внимание судьи на каждое доказательство (иногда судья может пропустить моменты, которые кажутся адвокату очевидными), исследовать практику судьи, рассматривающего дело (возможно, судья уже выносил оправдательные приговоры), реагировать на случаи несоблюдения сроков досудебного расследования, нарушения правил подследственности и прочее. Г-жа Куса не согласна с устоявшимся в обществе мнением о коррумпированности судебной системе. Ей известно о многих достойных, преданных профессии судьях, выносивших оправдательные приговоры даже тогда, когда общество к ним не готово.

В научной литературе, по словам лектора, выделяют фактические, правовые и этические мотивы оправдательного приговора, и следует их использовать в своей защитой стратегии. Также лектор детально рассказала об институте суда присяжных, раскрыв его недостатки и перспективы, и поделилась собственным опытом работы с судом присяжных. А в завершение лекции проанализировала судебную практику, в частности мотивы Верховного Суда при вынесении оправдательных приговоров.

МЕНЮ

LegalHighSchool — Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина