Евгений Грушовец рассказал о возможностях адвоката потерпевшего в части исправления ошибок следствия

Модуль «Завершение подготовительного заседания» Школы уголовной практики LHS открыла лекция Евгения Грушовца, партнера АО Ario, который рассказал о возможностях адвоката потерпевшего в части исправления ошибок следствия на этапе подготовительного производства.

«Сегодня стадия судебного производства является самым неэффективным элементом рассмотрения дела, если сравнивать с другими стадиями», — считает лектор, основываясь на том, что в большинстве случаев ни суд, ни прокурор не заинтересованы в надлежащем рассмотрении дела.

Евгений Грушовец напомнил слушателям о стадиях уголовного производства и назвал лиц, которые могут выступать участниками уголовного производства. В частности, кроме сторон, это могут быть третьи лица, в отношении имущества которых решается вопрос об аресте, лица, чьи права или законные интересы ограничиваются во время досудебного расследования, а также заявитель, адвокат, свидетели, понятые, залогодатели и пр.

«УПК четко определяет понятие «потерпевший» и перечень его процессуальных прав», — отметил он.

Кроме того, лектор обратил внимание, что окончание досудебного расследования представляет собой заключительный этап стадии предварительного расследования, в рамках которого подводятся итоги проведенной работы, анализируются все собранные доказательства, завершается производство процессуальных действий, принимается итоговое решение. На этом этапе участникам процесса предоставляется возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами производства.

В числе ошибок, допускаемых следствием, спикер назвал неполноту, односторонность исследования обстоятельств уголовного производства. Следующая группа ошибок — следственные ошибки: несоблюдение в рамках уголовного производства конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом лектор обратил внимание, что доказательства, собранные с нарушением этим прав, в дальнейшем могут быть признаны судом ненадлежащими. Еще две группы ошибок, озвученные лектором: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

«В зависимости от мотивации действия или бездействия следователя ошибки могут быть двух видов. Следственные ошибки, допущенные следователем неосознанно, не специально, и следственные ошибки, допущенные следователем намеренно в силу пренебрежения некоторыми требованиями закона, расценивались им как незначительные во время досудебного расследования уголовного производства», — сообщил г-н Грушовец.

Лектор напомнил, что с целью подготовки к судебному разбирательству в ходе подготовительного заседания суд рассматривает ходатайства участников судебного производства об осуществлении судебного вызова определенных лиц в суд для допроса, истребовании определенных вещей или документов, осуществлении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании. Именно на этой стадии потерпевший может воспользоваться своим правом и исправить вышеуказанные ошибки следователя.

Также Евгений Грушовец ознакомил слушателей с судебной практикой в этой сфере и рассказал об аспектах предъявления гражданского иска потерпевшим.

МЕНЮ

LegalHighSchool – Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина