Сергій Пересунько, юрист ЮК «АМБЕР», адвокат, магістр права, виступив з лекцією у рамках Школи судової практики, Кримінальна юстиція LEGAL HIGH SCHOOL на тему «ККС ВС vs ВАКС: порівняльний аналіз розбіжних правових позицій».
Пан Пересунько — фахівець у галузі кримінального та кримінального процесуального права більш як з 25-річним досвідом роботи. Практикує в галузях кримінального та адміністративного судочинства.
Під час лекції доповідач звернув увагу на судові рішення, які стосуються такого:
— скасування Верховним Судом рішень ВАКС і закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (постанова ККС ВС від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19);
— надання правового висновку щодо дотримання правил підслідності, зокрема, категорії справ, підслідних виключно НАБУ, наслідком порушення яких є визнання доказів, одержаних у ході досудового розслідування, недопустимими, на підставі
статті 86, пункту 2 частини 3 статті 87 КПК України (постанова ККС ВС від 14 червня 2021 року у справі №991/492/19);
— визнання незаконним закриття апеляційною палатою ВАКС апеляційного провадження за скаргою підозрюваного з тих мотивів, що ухвала слідчого судді вичерпала свою дію, а її апеляційний перегляд поза межами стадії досудового
розслідування неможливий (постанова ККС ВС від 8 квітня 2020 року у справі №760/21807/18);
— порядку обчислення та підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді (постанови ККС ВС від 17 червня 2020 року у справі №991/2874/19 та від 18 березня 2020 року у справі №760/18778/18);
— підтвердження повноважень захисника при апеляційному оскарженні судових рішень (постанови ККС ВС від 7 жовтня 2020 року у справі №991/4814/20 та від 11 листопада 2020 року у
справі №991/6607/20).
