Управляющий партнер Stron Legal Services Олег Дерлюк проанализировал налоговый эффект от использования хозяйственных договоров

Вторая лекция управляющего партнера Stron Legal Services Олега Дерлюка в рамках модуля «Налогообложение в сфере услуг» блока «Специфика налогообложения разных индустрий» Школы налоговой практики Legal High School была посвящена зарплатным налогам и трудовым правоотношениям.

Лектор проанализировал налоговый эффект от использования хозяйственных договоров. При зарплате сотрудника после налогообложения в размере 1000 долларов в трудовом договоре будет указана сумма 1515 долларов (242,23 доллара (18,63 — военный сбор, 223,6 — налог на доходы физических лиц) плюс 273, 29 — 22% от заработной платы), а в хозяйственном договоре — 1089 долларов (52,63 доллара — единый налог и 35,6, 22% от минимальной заработной платы, — фиксированный размер).

Говоря о нормативном определении, г-н Дерлюк отметил, что трудовой договор — это соглашение между работником и владельцем предприятия, в соответствии с которым работник обязуется выполнять работу с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а владелец предприятия обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, необходимые для выполнения работы, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон. А по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию второй стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Подрядчик обязан выполнить работу, определенную договором подряда, из своего материала и своими средствами, если другое не установлено договором. Сравнивая эти два типа договоров, г-н Дерлюк отметил, что работодатель контролирует процесс выполнения работы, а заказчик — результат выполнения работы; работодатель обеспечивает работника орудием труда, а подрядчик преимущественно обеспечивает себя сам. Исходя из этого, необходимо сделать вывод, что работник зависим, а подрядчик самостоятелен.

Затем спикер остановился на мнимых сделках. Согласно статье 235 Гражданского кодекса Украины мнимой является сделка, совершенная сторонами для сокрытия другой сделки, которую на самом деле совершили. Если будет установлено, что сделка была совершена сторонами для сокрытия другой совершенной сделки, отношения сторон регулируются правилами, применимыми к сделкам, которые стороны на самом деле совершили. «Рассматривая дело о мнимости сделки, суд будет руководствоваться четырьмя доктринами: преимущество сути над формой, налоговая цель, разумная экономическая причина (цель), реальность операции», — перечислил Олег Дерлюк. Это основные «тесты», которые суд будет применять, рассматривая дело о притворности сделки.

Суть работы налогового консультанта заключается в том, чтобы создать такую мощную структуру, подготовиться так, чтобы на судебном этапе процесс было легко выиграть.

Что можно противопоставить доводам налоговой? Качественно подготовленную документацию, уровень фактических действий, можно применять также специфические инструменты (речь идет в том числе о нерезидентах).

МЕНЮ

LegalHighSchool — Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина