На практике суд отдает предпочтение защите прав, а не возможности злоупотребления процессуальным правом — Мирослав Гнидка

Разграничение злоупотребления правами и надлежащего (допустимого) поведения сторон судебного разбирательства — тема лекции Мирослава Гнидки, руководителя юридического департамента группы компаний Merx, который дал советы слушателям спецкурса для корпоративных юристов, как реагировать, если своими правами злоупотребляет судья.

Раскрывая тему, лектор указал на коллизию между нормами статьи 43 ХПК Украины, предусматривающей, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, а злоупотребление процессуальными правами не допускается, и нормами статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года, в соответствии с которыми каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, который решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения. При этом лектор отметил, что на практике суд отдает предпочтение защите прав, а не возможности злоупотребления процессуальным правом.

Лектор напомнил, что в зависимости от конкретных обстоятельств суд может признать злоупотреблением процессуальными правами действия, противоречащие задаче хозяйственного судопроизводства, в частности:

1) подачу жалобы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию, не имеет силы или действие которого закончилось (исчерпано), подачу ходатайства (заявления) для решения вопроса, который уже решен судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств, заявление заведомо необоснованного отвода или совершение других аналогичных действий, направленных на необоснованное затягивание или препятствование рассмотрению дела или исполнению судебного решения;

2) подачу нескольких исков к одному и тому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях или подачу нескольких исков с аналогичным предметом и на аналогичных основаниях, совершение других действий, целью которых является манипуляция автоматизированным распределением дел между судьями.

Мирослав Гнидка проиллюстрировал случаи злоупотребления процессуальными правами на примерах судебной практики. По его словам, к технологиям злоупотребления, в частности, относится:

1) создание конфликта интересов;

2) содействие в допущении ошибок судьями;

3) нарушение судьей Кодекса судейской этики, статья 8 которого предусматривает, что судья должен осуществлять судопроизводство в пределах и порядке, которые установлены процессуальным законом, и проявлять при этом тактичность, вежливость, выдержку и уважение к участникам судебного процесса и других лиц, а статья 14 устанавливает, что судья должен избегать внепроцессуальных взаимоотношений с одним из участников процесса или его представителем по делу при отсутствии других участников процесса;

4) стратегия возвращения дела ВСУ на рассмотрение как один из вариантов получения положительного решения по делу.

Лектор рассмотрел вопрос обжалования неправомерных действий судьи в Высшем совете правосудия, очертив круг лиц, имеющих право на такую жалобу, и проанализировав требования к содержанию такой жалобы.

Мирослав Гнидка раскрыл и такие механизмы затягивания рассмотрения дела,  как обжалование постановлений и подача ходатайств на время пребывания судьи в отпуске. Попутно лектор на практических примерах дал рекомендации слушателям спецкурса относительно борьбы с затягиванием судебного процесса.

МЕНЮ

LegalHighSchool — Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина