Проблемные вопросы сводного исполнительного производства — в фокусе внимания слушателей LHS

Проблемные вопросы сводного исполнительного производства в условиях функционирования смешанной системы исполнения судебных решений сквозь призму судебной практики проанализировал лектор Legal High School — председатель правления ОО «Бюро частных исполнителей «АЛЬТЕРНАТИВА» Максим Селезнев. Такая тема лекции, по признанию спикера, была выбрана неслучайно, ведь, как известно, уже в августе с.г. исполнится ровно год с момента начала работы в нашей стране первых частных исполнителей. По его данным, сегодня в Украине действует 125 офисов частных исполнителей: например, только в Киеве их 45.

Г-н Селезнев акцентировал внимание слушателей LHS на преимуществах института частного исполнения решений и очертил круг проблемных вопросов, связанных с деятельностью новых субъектов правоотношений. В их числе лектор выдел проблематику сводного исполнительного производства. Он отметил, что на практике нередко возникают ситуации, когда открывается несколько исполнительных производств (в органах ГИС и у частного исполнителя) в отношении одного и того же должника. При этом спикер подчеркнул: никакого императивного предписания о необходимости объединения исполнительных производств, которые находятся в органах ГИС и у частных исполнителей, положения статьи 30 Закона Украины «Об исполнительном производстве» не содержат. «Неоднозначное толкование предписаний статей 5, 25, 30 Закона Украины «Об исполнительном производстве», положений пунктов 7, 14, 15 Инструкции по организации принудительного исполнения решений, а также пункта 1 раздела 4, пунктов 3–6 раздела 5 указанной Инструкции привело к появлению противоречивой судебной практики. Она возникла по результатам рассмотрения жалоб должников относительно непередачи частными исполнителями материалов в органы ГИС, где на исполнении уже пребывают соответствующие исполнительные документы», — констатировал спикер, приведя примеры конкретных судебных решений, свидетельствующих о наличии плюрализма мнений об указанных вопросах в судейском корпусе.

Решить проблемные вопросы сводного исполнительного производства, по убеждению Максима Селезнева, можно двумя путями. Первый зависит от законодателей, которые должны своевременно внедрять комплексные конструктивные изменения, консолидировать нормативно-правовые акты и устранять правовые коллизии. Второй — от Верховного Суда, ключевой функцией которого является обеспечение единства судебной практики.

МЕНЮ

LegalHighSchool — Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина