Василий Андрусяк рассказал о подходе судей к рассмотрению дел, в которых доказывается реальность сделки

Руководитель практики налогового права ЮК MORIS GROUP Василий Андрусяк выступил перед слушателями LHS с лекцией о подходе судей к рассмотрению дел, в которых доказывается реальность сделки.

По словам спикера, судебная практика решения налоговых споров основывается на презумпции добросовестности плательщика, то есть на презумпции экономической оправданности действий налогоплательщика, цель которых состоит в получении налоговой выгоды, и достоверности сведений в бухгалтерской и налоговой отчетности плательщика.

При этом, по словам г-на Андрусяка, налоговый орган может доказать, что полученная налоговая выгода является необоснованной.

Доктрина деловой цели впервые была применена при рассмотрении дела «Gregory v. Helvering». Верховный суд США указал, что любая сделка с учетом налоговых мотивов должна иметь деловую цель.

Г-н Андрусяк отметил: доктрина деловой цели применяется в рамках доктрины экономической сущности, суть которой состоит в том, что суд имеет право отказать плательщику в предоставлении налоговой выгоды, если осуществляемая операция не приводит к другим изменениям экономического состояния налогоплательщика (кроме снижения налогового бремени). Доктрина нашла свое отображение и в судебной практике Европейского суда (дело «Halifax v. Commissioners», Case C-255/02 («Halifax»).

Как правило, мировые суды исходят из презумпции добросовестности налогоплательщика, но обращают внимание на необходимость установления всех обстоятельств хозяйственной деятельности.

Докладчик рассказал об основаниях признания хозяйственных операций нереальными. Такими основаниями являются нарушение контрагентом требований налогового законодательства (несвоевременная подача налоговой отчетности, неуплата налогов), негативная налоговая информация о контрагенте налогоплательщика (отсутствие материально-технической базы, персонала), недостатки первичной документации, отсутствие деловой цели хозяйственных операций, а также отсутствие подтверждения реальной поставки товаров или услуг.

Г-н Андрусяк привел примеры типовых дел в сфере рекламы и маркетинговых услуг, строительства, реализации горючего, в которых необходимо доказывать реальность хозяйственных операций.

Лектор рассказал о последствиях нарушения поставщиком налогового законодательства. По его словам, такое нарушение может стать основанием для лишения другого налогоплательщика — покупателя права на получение налоговой выгоды в виде увеличения суммы расходов или налогового кредита только в случае установления факта их совместных действий по незаконной минимизации налоговых обязательств (постановление Верховного Суда от 13 июня 2018 года по делу №804/7163/13-а).

Подводя итоги, г-н Андрусяк подчеркнул, что категория споров относительно нереальности сделок занимает первое место в стране. Поэтому целесообразно использовать судебную практику, предоставлять суду больше информации и детализировать ее. Если суд будет уверен в реальности операций, позитивное решение не заставит себя ждать.

МЕНЮ

LegalHighSchool – Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина