Законодатель и судебная практика требуют, чтобы предположение заявителя о необходимости обеспечения иска были именно обоснованными, — Ольга Мартыненко

«Встречное обеспечение как гарантия исполнения в случае обжалования решения, которое вступило в законную силу» — тема лекции Ольги Мартыненко, заместителя начальника Управления — начальника отдела организации и контроля за исполнением решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Киевской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции Украины (г. Киев). Она напомнила слушателям Legal High School, что в целях охраны материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика в гражданском и хозяйственном процессе, а также для гарантии исполнения положительно принятого решения законодатель ввел в процессуальное законодательство институт обеспечения иска.

При наличии обоснованного предположения истца, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, законодатель позволяет суду обеспечить иск таким путем:

— наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

— запрет совершать определенные действия;

— установление обязанности совершить определенные действия;

— запрещение другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

— приостановление продажи арестованного имущества (в случае если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста);

— приостановление взыскания на основании исполнительного документа, которое обжалуется должником в судебном порядке;

— передача вещей, являющихся предметом спора, на хранение другим лицам;

— установление обязанности совершить действия по предотвращению доступа пользователей сети интернет к объектам права интеллектуальной собственности, правомерность использования которых является предметом спора.

Лектор подчеркнула, что законодатель и судебная практика требуют, чтобы предположение заявителя о необходимости обеспечения иска были именно обоснованными, и привела распространенную практику использования обеспечения иска для неправомерного завладения имуществом (рейдерства).

При этом принятые меры обеспечения иска не должны препятствовать хозяйственной деятельности юридического лица или ФЛП.

Лектор отметила, что в противовес института обеспечения иска был введен институт встречного обеспечения, направленного на защиту интересов ответчика. Она рассказала о сути этого процессуального механизма и требованиях, сформулированных ГПК Украины к встречному обеспечению, а также привела примеры применения судами этой нормы.

МЕНЮ

LegalHighSchool — Высшая школа для юристов и адвокатов

Корзина