Тактику дій адвоката на випадок, коли клієнт змінює позицію вже у судовому засіданні під час спецкурсу «Мистецтво захисту» в LHS проаналізував Євген Ріяко, адвокат, керуючий партнер ЮК RIYAKO & PARTNERS.
Лектор зазначив, що майже 10% кейсів з його практики відбувалися з урахуванням того, що клієнт змінював позицію вже у судовому засіданні. Євген Ріяко звернув увагу на два напрями, які дозволяють вести роботу з психологією клієнта — це нагадування йому про можливу санкцію і тяжкість статті, коли клієнт через певну кількість часу забуває про її серйозність. Лектор рекомендує своєчасно нагадувати клієнтам, що жоден прокурор не може гарантувати відсутність апеляції та вирок суду.
Євген Ріяко впевнений, що зміна правової позиції клієнта не є чимось особливим, адже це його право. Вона не може ставитися особі в ознаки прийняття повинності, це інтерпретується як право на захист. Тому зміна показів чи правової позиції — це абсолютно нормально, вважає лектор. Хоча це дещо дивно і сприймається поки що органами прокуратури.
Якщо особа «пішла у відмову», багато залежить від того, на якій стадії особа це зробила. Умовно судовий процес можна поділити на три важливих відрізки: стадія до показів свідка, стадія до дослідження доказів і стадія після дослідження доказів. Якщо це зробити на першому відрізку, логіка стратегії не зміниться. Найкраще — почути свідків, дослідити докази і потім уже узгодити покази свого клієнта.
Коли ж особа змінює покази вже безпосередньо перед дебатами, найгірше з процесуальної точки зору той факт, що буде надто важко залучити нові письмові докази або допитати нових свідків. У «розплутуванні» таких задач спрацює майстерність адвоката і виступу клієнта, щоб суд йому повірив. Говорячи про залучення нових свідків, найчастіше суд задовольняє це клопотання, допитує особу, проте потім належність та допустимість таких доказів буде визначатися безпосередньо у нарадчій кімнаті.
