Стратегія і тактика: побудова лінії захисту в суді — LegalHighSchool

До тренінгу залишилось

ЩО ВИ ОТРИМУЄТЕ

СПІКЕРИ КУРСУ

Стародуб Ірина

керівник судового відділу Moneyveo.UA, адвокат

Куса Людмила

керівник практики вирішення спорів Gracers Law Firm

Поповська Тетяна

адвокат, юрист ЮФ ASTERS

Гурська Анастасія

адвокат, керуючий Адвокатського бюро «АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ»

Чехонадський Андрій

адвокат

Доброчинська Анастасія

старший партнер ЮК PRAVO GARANT

Ріяко Євген

керуючий партнер ЮК «Ріяко і партнери»

Шадрін Олександр

партнер АО Barristers

Тригуб Андрій

асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери», адвокат

ДЕТАЛІ КУРСУ

Не у вині істина

Доктрина «Зізнання — цариця доказів» поступово відходить у минуле. Хоча слідство за застарілою звичкою усіляко намагається отримати зізнання або хоча б визнання вини, більше цей доказ не має вирішального значення для сучасного суду. Ба більше, недавно національний ВС скористався позиціями ЄСПЛ з цих питань і визначив, що вирок не може обґрунтовуватися виключно зізнанням обвинуваченого, яке не підкріплене жодними іншими доказами.

Вузька кваліфікація

Чим далі слідчі та сторона обвинувачення продовжують кваліфікувати дії особи максимально широко, приписуючи найсуворіші статті, тим більше шансів у захисту отримати виправдувальний вирок. На щастя, правильно кваліфікувати дії — не справа захисту чи суду, задача адвоката — навести докази, що інкриміноване діяння не було вчинене обвинуваченим, а суду — оцінити, чия позиція більш переконлива. І хоча виправдувальні вироки — сором для прокурорів, позбутися такого сорому дозволить лише якісна робота слідства.

Відкрити карти

Нерідко адвокати, звиклі до постійного втаємничення доказів, позицій, результатів експертиз та слідчих дій, і самі піддаються синдрому втаємничення, приховуючи від процесуальних опонентів свої карти. І так захоплюються, що приховують їх і від суду. Та це хибна позиція: перед судом доречно доводити свою позицію або оспорювати позицію обвинувачення за першої-ліпшої нагоди. Інакше може виявитися пізно. Наприклад, суд скасував виправдувальний вирок лише тому, що про неприпустимість доказу захист заявив на стадії промови, а не під час його дослідження судом.

ПРОЙДІТЬ НАВЧАННЯ З ОТРИМАННЯМ ЗАЛІКОВИХ БАЛІВ ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ АДВОКАТІВ

ФОРМАТ НАВЧАННЯ

1900 ГРН
8 АДВОКАТСЬКИХ БАЛІВ

ЗАМОВИТИ

Все включено

РОЗКЛАД ЗАНЯТЬ

Дата	Школа	Блок	Модуль
24.05.2021	Школа кримінальної практики	Стратегія і тактика: побудова лінії захисту в суді	Визначення позиції у справі ПрограмаВикладачі 14:00-15:00 - Узгодження правової позиції захисту з клієнтом. Варіанти дій, якщо клієнт визнає/не визнає/частково визнає вину? 15:15-16:15 - Захист підозрюваного, який має намір укласти угоду зі слідством. Місія адвоката з мінімізації ризиків 16:30-17:30 - Не довести до суду. Як закрити провадження на стадії розслідування. Коли реабілітація має значення Шадрін Олександр партнер АО Barristers Чехонадський Андрій адвокат Доброчинська Анастасія старший партнер ЮК PRAVO GARANT
25.05.2021	Школа кримінальної практики	Стратегія і тактика: побудова лінії захисту в суді	Робота з доказами ПрограмаВикладачі 14:00-15:00 - Що посієш, те й пожнеш: лайфхаки підготовки ґрунту для визнання доказів обвинувачення недопустимими 15:15-16:15 - Вступна промова захисника: як розставити акценти, не розкриваючи сюрпризів для обвинувачення 16:30-17:30 - Відшкодування збитків в рамках кримінального провадження. Доказова база Лисенко Сергій керуючий партнер GRAСERS Поповська Тетяна адвокат, юрист ЮФ ASTERS Лигін Олег старший юрисконсульт судового відділу компанії Moneyveo.ua
27.05.2021	Школа кримінальної практики	Стратегія і тактика: побудова лінії захисту в суді	Мистецтво захисту ПрограмаВикладачі 14:00-15:00 - Розстановка акцентів під час судового розгляду: клопотання, зауваження, протести та інші маркери, які варто уміло використовувати у процесі слухання справи 15:15-16:15 - Зміна курсу: тактика дій адвоката на випадок, коли клієнт змінює позицію уже в судовому засіданні 16:30-17:30 - Останнє слово та заключна промова. Що треба сказати суду і чого не варто говорити замість клієнта? Гурська Анастасія адвокат, керуючий Адвокатського бюро «АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ» Ріяко Євген керуючий партнер ЮК «Ріяко і партнери» Тригуб Андрій асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери», адвокат