Про проблему визначення кворуму загальних зборів господарського товариства розповіла суддя Господарського суду м.Києва Г.Бондаренко

Проблемі законодавчого визначення кворуму загальних зборів господарського товариства присвятила свою лекцію в рамках Школи судової практики Legal High School суддя Господарського суду м.Києва Ганна Бондаренко.

Ключовими орієнтирами в цій проблематиці є законодавча база (Закони України «Про господарські товариства» № 1576-12 в редакції від 2 листопада 2016 року і «Про внесення змін до статті 60 Закону України «Про господарські товариства» щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю» від 24 листопада 2015 року № 816-VIII) і судова практика (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зі змінами від 14 липня 2016 року). «З урахуванням змін в законодавстві і поетапним набуттям чинності окремих законодавчих актів судам під час вирішення корпоративних спорів потрібно застосовувати норми матеріального і процесуального права за загальним правилом їх дії в часі: норми матеріального права, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, норми процесуального закону, чинні на момент здійснення відповідних процесуальних дій», — підкреслила Ганна Бондаренко.

Через суперечливі положення Закону України №816-VIII сьогодні, за словами викладача LHS, державні реєстратори в процесі вчинення реєстраційних дій (надання протоколів загальних зборів) керуються правилом кворуму «50% + 1», але при оскарженні таких рішень загальних зборів товариства («50% + 1») на підставі відсутності кворуму судова практика склалася неоднозначно. Як зазначалося, в деяких випадках суди, посилаючись на положення статутів товариств, в яких передбачено кворум «60% + 1», відповідно до старої редакції Закону України «Про господарські товариства» визнають такі рішення недійсними. В інших випадках суди, посилаючись на те, що статутні документи товариства не відповідають нормі закону про наявність кворуму загальних зборів за наявності «50% + 1» відмовляють у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів з підстав відсутності кворуму.

МЕНЮ

LegalHighSchool – Вища школа для юристів і адвокатів