«Проживання сім’єю без укладення шлюбу. Перспективи партнерського договору в Україні» — тема лекції Юрія Бабенка, керівника практики сімейних спорів Mitrax. Він нагадав слухачам Legal High School, що у 2004 році в Сімейному кодексі (СК) України з’явився інститут спільного проживання і співмешканці отримали деякі права, насамперед право про поділ спільно нажитого майна. Говорячи про відмінності спільного проживання і шлюбу, лектор наголосив, що для шлюбу характерна наявність офіційної реєстрації, а також цивільний та офіційний шлюб відрізняються обсягом прав та обов’язків подружжя. При цьому було зазначено, що для визнання спільного проживання мають бути наявними певні критерії, такі як проживання під одним дахом та не перебування в шлюбі з іншою людиною.
Лектор відзначив, що з 2004 року суд може встановити факт постійного проживання під одним дахом, та послався на відповідну судову практику. При цьому він наголосив, що у разі наявності нерозірваного шлюбу в одного із співмешканців статтю 74 СК України неможливо застосовувати.
Говорячи про майно у цивільному шлюбі, Юрій Бабенко наголосив, що для визначення частки спірного майна шлюб має встановити факт проживання однією сім’єю без укладення шлюбу у період, протягом якого було придбане таке майно. При цьому майно буде об’єктом спільної сумісної власності для співмешканців, якщо воно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім’ї та якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Лектор наголосив, що у таких справах суди встановлюють факти придбання майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, виконання взаємних прав та обов’язків, час придбання майна, джерело та мету набуття майна.
Спікер навів орієнтовний перелік фактів для доведення проживання однією сім’єю та наголосив, що з точки зору Верховного Суду покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу. Обов’язковими умовами для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, на думку Верховного Суду, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла та його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про користування житловими приміщеннями та інших обставин, що засвідчують реальність сімейних відносин.
Щодо спадкування у цивільному шлюбі Юрій Бабенко наголосив, що цивільний чоловік чи дружина не можуть бути прирівняні до спадкоємців першої черги, а спадщину такі особи можуть прийняти лише як спадкоємці четвертої черги та й то за умови проживання зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини. Утім, можна подати до суду про зміну черговості спадкування, проте для задоволення такого позову суд має встановити п’ять обставин: здійснення опіки над спадкодавцем; матеріальне забезпечення спадкодавця; надання матеріальної допомоги спадкодавцеві, яка має матеріалізоване вираження; тривалий час здійснення вищенаведених дій; безпорадний стан спадкодавця. При цьому, за словами лектора, Верховний Суд наполягає на наявності всіх п’яти обставин.
Розкриваючи тему партнерських договорів, лектор розповів про історію створення цього інституту та підкреслив, що партнерський договір є вкрай актуальним для людей, які за законом не можуть укласти офіційний шлюб (представники ЛГБТ-спільноти) або які з тих чи інших причин не можуть або не бажають укладати офіційний шлюб між собою.
Юрій Бабенко вказав на переваги та недоліки партнерського договору, а також відсутність судової практики оскарження таких договорів.
