Про конфлікти між торговельними марками, промисловими зразками, комерційними найменуваннями та географічними зазначеннями слухачам Школи судової практики Legal High School розповів Іларіон Томаров, радник, керівник практики інтелектуальної власності «Василь Кісіль і Партнери».
За його словами, в Україні заборонено реєструвати ТМ, яка складається з відомого в Україні промислового зразка чи з відомого в Україні фірмового найменування, проте чому не заборонено реєструвати ПЗ, до якого включено чужу ТМ, невідомо. Конфлікти між торговими марками та промисловими зразками виникають у трьох випадках: коли словесне позначення, схоже з ТМ, включене до чужого ПЗ; коли зображення, яке є ТМ, є основним елементом ПЗ; і третій випадок, коли ПЗ імітує комбіноване позначення, тобто до нього входять і слова, і зображення, схожі з тими, які входять до чужої ТМ.
Лектор пояснив усе на конкретних прикладах, першим із яких був спір «ДОЛАРЕН v ДОЛАР» — стара справа, яка тривала досить довго. У цьому конфлікті позивач у позові заявив, що патент (за назвою «ТАБЛЕТКОВА ВМІСТИНА») видано з порушенням прав позивача на раніше зареєстровану ТМ «ДОЛАРЕН» та з порушенням авторських прав на твір образотворчого мистецтва «Ескіз елемента упаковки для ліків «ДОЛАРЕН». Вони почали боротися через АМКУ, за рішенням якого у 2009 році на відповідача було накладено штраф у сумі 500 тис. грн, а у 2010-му — ще один штраф у сумі 250 тис. грн за рекламу лікарського засобу «ДОЛАР»: «ДОЛАР НОВЕ ІМЯ ВІДОМОГО ПРЕПАРАТА».
Іларіон Томаров пояснив: відповідач додав до ПЗ слово «долар», щоб отримати певний обсяг прав на використання цього слова. Проте в обсяг охорони ПЗ входить тільки зображення речі. ПЗ охороняє не слово, а просто те, що на певному дизайні в певному місці нанесено конкретний напис. Тож рішення суду було таким: «Перебування словесного позначення «ДОЛАР» в числі ознак промислового зразка «ТАБЛЕТКОВА ВМІСТИНА» не означає, що цьому позначенню таким чином надається правова охорона: зміст напису не є суттєвою ознакою промислового зразка, тобто, позначення «ДОЛАР» на упаковці фактично виконує функцію товарного знака».
Ще один приклад: у справі стосовно освіжувача повітря «Ялинка», про яку розповів лектор, було змушено ТОВ «Трансвест-груп» визнати недійсним патент №21235 на промисловий зразок та зазначено, що зображення, яке включає суттєві ознаки ПЗ, є схожим настільки, що його можна сплутати з ТМ №579396, №612525.
Конфлікти між ТМ і комерційним найменуванням Іларіон Томаров вважає найпоширенішим способом зловживання у цій сфері, адже суди протягом тривалого часу плутали назву юридичної особи з комерційним найменуванням. Тобто найлегший спосіб легалізуватись — зареєструвати ЮО, в статуті якої вказати чужу ТМ як власне комерційне найменування.
Та революційним лектор вважає рішення ВГСУ 2010 року у справі №39/124 щодо компанії «ИНГОССТРАХ», в якому наведено детальне тлумачення статті 8 Паризької конвенції про те, що фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов’язкової реєстрації. Іларіон Томаров переконаний, що вплив цього рішення на сучасну практику — колосальний, та радить усім ознайомитись саме з цією частиною судової практики.
