Вікторія Сопільняк розкрила специфіку доказування у патентних спорах

З лекцією про особливості доведення в патентних спорах виступила партнер ПЮА «Дубинський і Ошарова» Вікторія Сопільняк.

Патентні спори — це спори щодо тих об’єктів права інтелектуальної власності, права на які засвідчуються патентом.

«На практиці найпоширенішою категорією спорів щодо винаходів є припинення порушення прав на винахід (корисну модель), коли особа, яка має патент на вказаний об’єкт права інтелектуальної власності, звертається до суду, встановивши, що інша особа (відповідач) незаконно використовує певне рішення, яке запатентоване як винахід (корисна модель)», — відзначила пані Сопільняк. Також вагому частину патентних спорів займають справи про оскарження власне патентів як охоронних документів.

Особливість доведення в патентних спорах полягає в тому, що в усіх таких справах як основний доказ використовується висновок експерта. Сьогодні суд може призначити експертизу або ж її може замовити сторона. Ці експертизи мають однакову силу, зазначила лектор LHS. За чинними процесуальними кодексами, необхідно подавати докази з позовом або відзивом на нього. У зв’язку з цим часто виникає необхідність звернутися до експерта за висновком ще до подачі позову. Ставлення до таких експертиз неоднозначне. При цьому Вікторія Сопільняк підкреслила, що неправильно «чіплятися» до назви документа («висновок експерта», «висновок судової експертизи», «висновок за результатами експертного дослідження»), адже суд повинен оцінити його суть і зміст.

МЕНЮ

LegalHighSchool – Вища школа для юристів і адвокатів