На запитання, чому найчастіше заявлені корупційні злочини мають фінальне обвинувачення за шахрайство, відповідав Вадим Колокольніков

- 29.04.2021 13:59
- Новини
Блок «Кримінальні правопорушення проти власності. Особливості захисту бізнесу» в Legal High School триває. Про шахрайство і те, чому найчастіше заявлені корупційні злочини мають фінальне обвинувачення за шахрайство, слухачам LHS розповів адвокат АО Barristers Вадим Колокольніков.
Правильна кваліфікація кримінального правопорушення важлива, тому що внаслідок цього можливе правильне або неправильне визначення підслідності. В основному підслідність корупційних кримінальних правопорушень, визначена кримінальним законодавством України, — це Національне антикорупційне бюро України (НАБУ).
На переконання Вадима Колокольнікова, в більшості своїй стаття 190 Кримінального кодексу України є «всім і ні про що», тому що до неї можна прив’язати будь-які дії, які, в принципі, навіть не мають складу цієї статті. На жаль, є багато випадків, коли саме в рамках цієї статті недобросовісні правоохоронці можуть негативно впливати на бізнес, спричиняючи таким чином несприятливі для бізнесу наслідки. Потенційно можливі допити, обшуки за будь-якими адресами. Тобто, ця стаття дає широкі процесуальні можливості для правоохоронців.
Службовими особами можуть бути особи, які тимчасово чи постійно здійснюють функції представників влади, а також обіймають на підприємствах/установах/організаціях організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов’язки за спеціальними повноваженнями. У непоодиноких випадках здійснюється досудове розслідування за статтею 191 Кримінального кодексу України стосовно осіб, які не обіймали/обіймають на підприємствах подібні посади.
Бувають ситуації, коли особа, незважаючи на те, що перебуває на певній посаді, не має права вчиняти певні дії. Як правило, таке обмеження встановлюється наказом на підприємстві або довіреністю. Фактично особа-«підписант» виконує свої обов’язки згідно з посадовою інструкцією/положенням/довіреністю. Тому сам факт виконання цих обов’язків може бути предметом доказування або, приміром, не містити складу злочину (в рамках статті 191 Кримінального кодексу України).
Лектор резюмував доповідь думкою, що стаття 190 Кримінального кодексу України дуже часто є «рятувальним кругом» для сторони обвинувачення і дозволяє їй в будь-який момент перекваліфікувати вказане діяння.